Leo AI Alternative auf Deutsch: KoAssist und Leo AI im Vergleich.
Wenn Ihr Bestand in PTC Windchill oder Siemens Teamcenter liegt und die KI nicht nur antworten, sondern auch CAD-Ausgangsmodelle erzeugen soll, ist Leo AI das passendere Werkzeug. KoAssist, die KI-Plattform für Konstruktionsabteilungen von Soneo AI aus Wien, lohnt sich, wenn die Unterlagen auf Deutsch sind, auf Netzlaufwerken und in SharePoint liegen und die IT schriftlich belegt haben will, wo gespeichert und verarbeitet wird. Für die Prüfung von Zeichnungen gegen die eigenen Konstruktionsrichtlinien hat KoAssist mit der Zeichnungsprüfung ein eigenes Modul. In der Grundidee sind sich beide nah: Antworten aus dem eigenen Bestand, mit Quelle.
Worin unterscheiden sich KoAssist und Leo AI?
| Kriterium | KoAssist | Leo AI |
|---|---|---|
| Sprache | Deutsch, mit DIN, ISO, VDI und AD 2000 im Alltag | Produktseiten auf Englisch; deutschsprachige Oberfläche oder Support nicht angegeben |
| CAD-Geometrie erzeugen | Nicht im Funktionsumfang | Ausgangsmodelle für SOLIDWORKS, Onshape, CATIA, Inventor |
| Angebundene Systeme | SharePoint, OneDrive, Google Drive, Netzlaufwerk, Outlook, Autodesk Vault, SOLIDWORKS PDM | PTC Windchill, Siemens Teamcenter, Onshape, SOLIDWORKS PDM |
| Office- und Mailquellen | SharePoint, OneDrive, Outlook, Netzlaufwerk | Lokale Verzeichnisse laut Sicherheitsseite; SharePoint und Outlook nicht genannt |
| Speicherort der Dokumente | Synchronisierte Kopie in ISO-27001-Rechenzentren in Deutschland | Dateien bleiben im PLM, PDM oder Verzeichnis; gespeichert werden nur verschlüsselte Vektoren |
| Rechenzentrum | Hosting in Deutschland, Sprachverarbeitung in europäischen Rechenzentren, alle Unterauftragsverarbeiter im AVV offengelegt | GCP-Umgebungen; Region oder Länderliste auf der Sicherheitsseite nicht veröffentlicht |
| Nachweislage | ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren, AVV nach Art. 28, TOMs als Anlage | SOC 2 Type II zertifiziert, Verarbeitung nach DSGVO-Grundsätzen zugesichert |
| Zeichnungsprüfung gegen eigene Richtlinien | Eigenes Modul in Beta-Tests mit Kunden, jeder Befund mit Regel und Fundstelle auf dem Blatt | Weniger Konstruktionsfehler beworben; eine Prüfung gegen eigene Richtlinien ist nicht beschrieben |
Stand: September 2026
Quellen
- Leo AI: Startseite, abgerufen September 2026
- Leo AI: Produktseite Maschinenbau, abgerufen September 2026
- Leo AI: Sicherheit, abgerufen September 2026
Vom Modell her gedacht, oder vom Dokument her.
Leo AI beginnt bei der Geometrie. Das Unternehmen beschreibt sein Modell als auf nativer CAD-Geometrie trainiert, und daraus folgt alles Weitere: die Anbindung an PLM-Systeme, in denen diese Geometrie verwaltet wird, und die Fähigkeit, Ausgangsmodelle zu erzeugen. Wer so denkt, sieht ein Bauteil zuerst als Körper und erst danach als Papier.
KoAssist beginnt beim Dokument. Eine Norm ist ein Text mit Abschnittsnummern, ein Lastenheft eine Forderungsliste, eine Zeichnung ein Blatt mit Schriftfeld und Bemaßung. Die Aufgabe lautet, die Stelle zu finden und belegbar zu machen, nicht ein neues Modell zu bauen. Deshalb gibt es bei uns eine Seitenzahl und keine Geometrie-Ausgabe.
Der zweite Unterschied ist der Rechtsrahmen, und er ist konkreter als er klingt. Leo speichert nur verschlüsselte Vektoren, die Originaldateien bleiben liegen. Das ist architektonisch schlanker als unsere synchronisierte Kopie. Dafür nennt Leo keine Länderliste, während wir deutsche Rechenzentren, Sprachverarbeitung in europäischen Rechenzentren und den Auftragsverarbeitungsvertrag schriftlich vorlegen. Welche der beiden Zusicherungen mehr wiegt, entscheidet Ihre IT, nicht wir.
Wann ist Leo AI die bessere Wahl?
Wenn der Bestand in Windchill oder Teamcenter liegt. Beide sind angebunden, bei uns keines von beiden. Für ein Haus, dessen Wissen vollständig im PLM liegt, spricht das für Leo.
Wenn die KI konstruieren soll und nicht nur antworten. Leo erzeugt laut Produktseite CAD-Ausgangsmodelle für vier gängige Systeme. Das ist nicht der Einsatzzweck von KoAssist.
Wenn keine zweite Kopie der Dokumente entstehen darf. Leo legt nur verschlüsselte Vektoren ab. Wo die IT genau das zur Bedingung macht, passt Leos Ansatz besser. Unsere Kopie liegt dafür in Deutschland.
Wann ist KoAssist die bessere Wahl?
Wenn die Unterlagen auf Deutsch sind. Produkt, Support und Dokumentation sind deutschsprachig, und der Normenraum ist der hiesige: DIN, ISO, VDI, AD 2000. Das ist kein Komfortthema, sondern eine Frage der Treffergenauigkeit, wenn eine Frage in Fachdeutsch gestellt wird.
Wenn das Wissen nicht im PLM liegt. Netzlaufwerk, SharePoint, Outlook und die gewachsene Projektablage sind bei uns angebunden; Leo nennt auf seiner Produktseite Windchill, Teamcenter, Onshape und SOLIDWORKS PDM, auf der Sicherheitsseite zusätzlich lokale Verzeichnisse. SharePoint und Outlook stehen dort nicht.
Wenn die IT eine schriftliche Zusage braucht. Hosting in Deutschland, Sprachverarbeitung in europäischen Rechenzentren, Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28, in dem alle Unterauftragsverarbeiter offengelegt sind, und die technischen und organisatorischen Maßnahmen als Anlage. Leo sichert SOC 2 und DSGVO-Grundsätze zu, veröffentlicht aber keine Länderliste.
Wenn die Zeichnung selbst geprüft werden soll. Der Abgleich gegen die eigenen Konstruktionsrichtlinien, mit Regel und Fundstelle auf dem Blatt, ist bei uns ein eigenes Modul. Leo bewirbt weniger Konstruktionsfehler, eine Prüfung gegen eigene Richtlinien beschreibt es nicht.
Ein Haus ohne PLM, mit dreißig Jahren Projektordnern
Ein Anlagenbauer arbeitet mit SOLIDWORKS und dem zugehörigen PDM, kein Windchill, kein Teamcenter. Die Projektdokumentation liegt seit dreißig Jahren auf einem Netzlaufwerk, sortiert nach Kundenname und Jahr. Die Normensammlung liegt daneben als PDF, die Abstimmungen dazu in Outlook.
Leo AI ist hier nur zum Teil zu Hause. SOLIDWORKS PDM ist angebunden, lokale Verzeichnisse laut Sicherheitsseite ebenfalls. Outlook steht nicht auf der Produktseite, die Abstimmungen mit dem Kunden bleiben damit außen vor.
KoAssist liest Netzlaufwerk und Outlook. Die Frage nach dem Auslegungsfall von 2014 führt auf die Projektakte, die Mail mit der Kundenfreigabe und die Norm, nach der damals gerechnet wurde. Was Leo dafür besser kann: Wenn derselbe Anlagenbauer eine neue Halterung braucht und ein Ausgangsmodell erzeugt haben will, endet unsere Zuständigkeit.
Ehrlich dazu: Führt dieses Haus in zwei Jahren Teamcenter ein, verschiebt sich die Rechnung. Dann liegt das Wissen dort, wo Leo zu Hause ist.
Häufige Fragen
Was ist der Unterschied zwischen Leo AI und KoAssist?
Leo AI ist von der Geometrie her gebaut: Anbindung an PLM-Systeme, Erzeugung von CAD-Ausgangsmodellen, Produktseiten auf Englisch. KoAssist ist vom Dokument her gebaut: Antworten aus Normen, Lastenheften und Projektakten mit Datei und Seite, Anbindung an Netzlaufwerk, SharePoint und Outlook, Produktsprache Deutsch.
Gibt es eine deutschsprachige Alternative zu Leo AI?
KoAssist ist auf Deutsch entwickelt und auf den DACH-Normenraum ausgelegt, also DIN, ISO, VDI und AD 2000. Support und Dokumentation sind deutschsprachig, das Hosting liegt in deutschen Rechenzentren. Für Leo AI ist auf den Produktseiten keine deutschsprachige Version angegeben.
Kann KoAssist CAD-Modelle erzeugen?
Nein. KoAssist liest Zeichnungen und Dokumente und beantwortet Fragen daraus, erzeugt aber keine Geometrie. Wer genau das sucht, ist bei Leo AI richtiger.
Braucht Leo AI ein PLM-System wie Windchill oder Teamcenter?
Leo nennt PTC Windchill, Siemens Teamcenter, Onshape und SOLIDWORKS PDM als angebundene Systeme. Ob ein Einsatz ohne eines davon sinnvoll ist, beantwortet der Anbieter am besten selbst.
Wo werden die Daten bei Leo AI gespeichert?
Leo gibt an, nur verschlüsselte Vektoren in GCP-Umgebungen zu speichern und die Originaldateien dort zu belassen, wo sie liegen. Eine Liste der Länder oder Regionen ist auf der Sicherheitsseite nicht veröffentlicht.
Kann man beide Systeme parallel einsetzen?
Technisch spricht nichts dagegen, sie greifen auf verschiedene Quellen zu. Wirtschaftlich lohnt es sich selten: Beide beantworten Fragen aus dem eigenen Bestand, und diese Aufgabe zweimal zu bezahlen ergibt nur Sinn, wenn Geometrieerzeugung und deutschsprachige Dokumentenrecherche beide unverzichtbar sind.
- Alle Vergleiche im Überblick: KoAssist neben sechs Alternativen
- Wie der Wissensassistent Antworten mit Datei und Seite belegt
- Zeichnungsprüfung: Zeichnungen gegen die eigenen Richtlinien prüfen
- CoLab im Vergleich: Design Reviews statt Antwort mit Quelle
- KI für Konstrukteure: was heute wirklich funktioniert
Sehen Sie es an Ihren eigenen Unterlagen.
In der Demo laden wir eine Handvoll Ihrer Normen, Richtlinien und Zeichnungen und stellen die Fragen, die bei Ihnen wirklich aufkommen. Danach wissen Sie, ob der Unterschied in Ihrem Haus einer ist.
Demo mit eigenen Dokumenten buchen