simus classmate Alternative? KoAssist und simus im Vergleich.

Daten mit Profil, oder Sätze mit Fundstelle.

simus systems fasst seine Aufgabe selbst als Datentransparenz: Stamm- und CAD-Daten strukturieren, damit sich daraus rechnen lässt. Der Nutzen entsteht dort, wo eine Zahl herauskommt, also bei Herstellkosten, Arbeitsplänen, Materialstämmen und Zolltarifnummern. Das Werkzeug sitzt zwischen ERP, CAD und PLM und übersetzt zwischen ihnen.

KoAssist hat kein Zahlenergebnis. Was herauskommt, ist ein Satz und eine Fundstelle. Das klingt bescheidener, betrifft aber den größeren Teil des Arbeitstags: Die meiste Zeit geht nicht beim Kalkulieren verloren, sondern beim Suchen, welche Regel für den vorliegenden Fall gilt.

Deshalb konkurrieren die beiden selten um dasselbe Budget. Wer classmate einführt, löst ein Problem in der Arbeitsvorbereitung und im Einkauf. Wer KoAssist einführt, löst eines in der Konstruktion und in der technischen Dokumentation. Das einzige echte Überschneidungsfeld ist die Suche nach ähnlichen Teilen, und dort ist classmate FINDER heute im Vorteil, weil unsere Gleichteilsuche noch im Frühzugang steht.

Auch beim Einführungsaufwand unterscheiden sie sich. classmate lebt davon, dass Stamm- und CAD-Daten klassifiziert vorliegen; das Unternehmen beschreibt genau das als seine Aufgabe. Diese Aufbereitung ist der Projektteil, an dem die meiste Zeit hängt. KoAssist setzt auf den Ablagen auf, wie sie heute sind, und liefert die erste belegte Antwort in unter zwei Wochen. Das ist kein Qualitätsurteil, sondern ein Unterschied im Zeitpunkt, an dem der Nutzen einsetzt.

Wann ist simus systems die bessere Wahl?

Wenn Herstellkosten zu spät bekannt sind. classmate rechnet aus dem 3D-Modell, also zu einem Zeitpunkt, an dem eine Konstruktionsentscheidung noch änderbar ist. Das ist ein messbarer Hebel und nicht der Einsatzzweck von KoAssist.

Wenn Arbeitspläne und Materialstämme von Hand gepflegt werden. Die automatische Erzeugung aus der Konstruktion spart Arbeit in der Arbeitsvorbereitung, nicht in der Konstruktion. Für dieses Problem ist classmate gebaut.

Wenn Stammdaten das eigentliche Chaos sind. Ein Werkzeug, das Daten klassifiziert und ihnen ein Profil gibt, ist die Grundlage für vieles Weitere. Ohne diese Ordnung helfen auch gute Antworten wenig, weil die Frage dann lautet, welcher der vier Datensätze der richtige ist.

Wann ist KoAssist die bessere Wahl?

Wenn die Zeit beim Suchen verloren geht und nicht beim Kalkulieren. classmate rechnet, wir schlagen nach. In vielen Konstruktionsabteilungen ist der zweite Posten der größere, auch wenn er in keiner Kennzahl auftaucht.

Wenn die Quellen Dokumente sind. Normen, Lastenhefte, Projektakten und E-Mails sind kein Gegenstand von classmate, das auf Stamm- und CAD-Daten arbeitet. Für Fragen an diese Unterlagen gibt es dort keinen Platz.

Wenn ohne Datenaufbereitung gestartet werden soll. classmate lebt davon, dass die Daten klassifiziert vorliegen; genau das beschreibt das Unternehmen als seine Aufgabe. Bei uns liegt zwischen Onboarding und erster belegter Antwort weniger als zwei Wochen.

Wenn die Zeichnung selbst geprüft werden soll. Der Abgleich gegen die eigenen Konstruktionsrichtlinien, mit Regel und Fundstelle auf dem Blatt, ist bei uns ein eigenes Modul. classmate DRAW liest Zeichnungen aus und überträgt Merkmale ins 3D-Modell, eine Prüfung gegen eigene Richtlinien ist dort nicht beworben.

Ein Angebot, zwei Engpässe

Ein Sondermaschinenbauer kalkuliert ein Angebot. Zwei Dinge halten auf. Erstens weiß niemand, was die geschweißte Rahmenkonstruktion in der Fertigung kosten wird, solange kein Arbeitsplan existiert. Zweitens ist unklar, welche Anforderung der Kunde an die Dokumentation stellt und ob das Haus so etwas schon einmal geliefert hat.

Den ersten Engpass löst simus classmate. Aus dem 3D-Modell entstehen Kalkulation und Arbeitsplan, ohne dass die Arbeitsvorbereitung erst einen Entwurf zerlegt. Das ist genau der Nutzen, für den das Produkt gebaut ist.

Den zweiten Engpass löst KoAssist. Die Frage nach den Dokumentationsanforderungen führt in das Lastenheft des Kunden, in die Liefervereinbarung des letzten vergleichbaren Projekts und in die Norm, auf die sich beide berufen, jeweils mit Seitenzahl.

In diesem Haus stehen am Ende beide Werkzeuge nebeneinander, in der üblichen Aufteilung: das eine rechnet, das andere schlägt nach.